2017թ. հոկտեմբերի 11-ին ՀՀ վճռաբեկ դատարանը կայացրել է որոշում՝ մերժելով վարույթ ընդունել «Իրավունքների պաշտպանություն առանց սահմանների» ՀԿ իրավաբան, Վոլոդյա Ավետիսյանի փաստաբան Արաքս Մելքոնյանի վճռաբեկ բողոքը:
Ըստ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշման՝ բողոքաբերի փաստարկները բավարար չեն եղել եզրահանգելու, որ առերևույթ առկա է ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված դատական սխալ՝ նյութական կամ դատավարական իրավունքի այնպիսի խախտումով, որը կարող էր ազդել գործի ելքի վրա:
Վճռաբեկ բողոքի պահանջն էր ամբողջությամբ բեկանել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի 17 մայիսի 2017թ. թիվ ԵԷԴ/0009/15/16 որոշումը՝ ճանաչելով Վոլոդյա Ավետիսյանի ազատության և իրավական պաշտպանության միջոցի իրավունքի խախտումը:
Մասնավորապես, ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանի կողմից Վոլոդյա Ավետիսյանին պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատելու վերաբերյալ դիմումը ըստ էության քննության չէր ենթարկել և բողոքը մերժվել էր զուտ ձևական ընթացակարգային նկատառումներից ելնելով, ինչը հանգեցրել էր Վոլոդյա Ավետիսյանի՝ իրավական պաշտպանության միջոցի իրավունքի և ազատության իրավունքի խախտումներին:
Բողոքի պահանջը հիմնված է եղել Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի (ՄԻԵԴ) սահմանված երաշխիքների և չափանիշների վրա՝ ըստ որոնց, երբ քննարկման առարկա է դառնում անձին ազատությունից զրկելու կամ դրա շարունակականության հարցը, ապա ներպետական օրենսդրությունը, որին հղում է կատարվում, պետք է համապատասխանի Կոնվենցիայի պահանջներին և իրավունքի գերակայության սկզբուննքերին, առաջնահերթորեն համապատասխանի Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի նպատակին, այն է՝ պաշտպանի անձին կամայականությունից:
Մինչդեռ, պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատելու ինստիտուտի վերաբերյալ ՀՀ իրավական կարգավորումները վերլուծելով ՄԻԵԴ երաշխիքների և չափանիշների լույսի ներքո՝ փաստվում է, որ ՀՀ ներպետական իրավակարգավորումները չեն համապատասխանում Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի չափանիշներին և երաշխիքներին:
Ըստ Կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածի պաշտպանության շրջանակներում նախատեսվում է անձի ազատության իրավունքի պաշտպանության դատական մեխանիզմ, սակայն միաժամանակ, ՀՀ նախագահի հրամանագրով դատական պաշտպանության՝ օրենքով տրված իրավունքի իրացումը միջնորդավորվում է մեկ այլ՝ արտադատական մարմնի պարտադիր որոշման առկայությամբ, որն անհնար է դարձնում անձի կողմից դատական կարգով իր ազատության վերաբերյալ հարցի վերանայումը: Այսինքն, անձի ազատազրկման շարունակականության օրինականության վերանայման հարցը չի կարող քննարկվել դատարանի կողմից, եթե դրա համար Անկախ հանձնաժողովը հավանություն չի տվել:
Անկախ հանձնաժողովը քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի միջնորդագրին հավանության տալու կամ չտալու որոշումը կայացնում է ոչ թե հայեցողական լիազորությունների շրջանակներում, այլ կամայականորեն՝ առանց որևէ հիմնավորման, ինչն ինքնին հակասում է անձի ազատության իրավունքի պաշտպանությանը:
Ազատազրկման շարունականության օրինականության հարցի քննարկման համար դատարան դիմելու իրավունքը անձի՝ տվյալ դեպքում Վոլոդյա Ավետիսյանի սահմանադրական և կոնվենցիոն իրավունքն է, որը պետք է երաշխավորվեր ՀՀ ներպետական դատարանների կողմից, ինչը չի արվել:
ՀՀ օրենսդրության, ներառյալ ՀՀ սահմանադրության և ՀՀ քրեական օրենսգրքի համաձայն՝ բացառապես դատարանն է այն մարմինը, որն օժտված է անձին ազատազրկման ձևով պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատելու հարցը քննելու և նրան ազատ արձակելու իրավասությամբ և որևէ արտադատական մարմնի անհավանությունը չի կարող անձի՝ պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատելու հարցը դատարանի կողմից քննելու և լուծելու իրավունքի սահմանափակման հիմք հանդիսանալ:
Հետևաբար, ինչպես Երևան քաղաքի Էրեբունի և Նուբարաշեն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը, այնպես էլ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը թույլ են տվել Վոլոդյա Ավետիսյանի ազատության իրավունքի և դատական պաշտպանության (իրավական պաշտպանության միջոցի) իրավունքի խախտում, քանի որ դատարանների կողմից չի իրականացվել դիմումի ըստ էության քննություն, և դիմումը մերժվել է բացառապես ձևական նկատառումներով:
Հիշեցնենք, որ 6 տարի ժամկետով դատապարտված Վոլոդյա Ավետիսյանը պատիժը կրելու ընթացքում 6 անգամ ներկայացվել է պատժից պայմանական վաղաժամկետ ազատվելու, սակայն Անկախ հանձնաժողովի կողմից բոլոր դեպքերում քրեակատարողական հիմնարկի վարչակազմի միջնորդագիրը մերժվել է առանց որևէ հիմնավորման:
https://prwb.am/new/hy/2017/05/25/though-v-avetisyan-free-violation-personality-right-remains-advocate-video-2/
https://prwb.am/new/hy/2017/05/18/%D5%B0%D5%B0-%D5%BE%D5%A5%D6%80%D5%A1%D6%84%D5%B6%D5%B6%D5%AB%D5%B9-%D6%84%D6%80%D5%A5%D5%A1%D5%AF%D5%A1%D5%B6-%D5%A4%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%B6%D5%A8-%D5%B4%D5%A5%D6%80%D5%AA%D5%A5%D5%AC/
https://prwb.am/new/hy/2017/05/17/rejection-application-early-conditional-release-volodya-avetisyan-submitted-court-appeals-2/
https://prwb.am/new/2017/04/13/%D5%BE%D5%B8%D5%AC%D5%B8%D5%A4%D5%B5%D5%A1-%D5%A1%D5%BE%D5%A5%D5%BF%D5%AB%D5%BD%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%A8-%D5%A4%D5%A1%D5%BF%D5%A1%D6%80%D5%A1%D5%B6%D5%AB%D6%81-%D5%BE%D5%A1%D5%B2%D5%A1%D5%AA%D5%A1/
https://prwb.am/new/hy/2017/03/31/%D5%BE%D5%B8%D5%AC%D5%B8%D5%A4%D5%B5%D5%A1-%D5%A1%D5%BE%D5%A5%D5%BF%D5%AB%D5%BD%D5%B5%D5%A1%D5%B6%D5%A8-%D5%BE%D5%A1%D5%B2%D5%A1%D5%AA%D5%A1%D5%B4-%D5%A1%D5%A6%D5%A1%D5%BF-%D5%A1%D6%80%D5%B1%D5%A1/
post
«Տարբեր հարթակներից, միջազգային կառույցների գնահատման արդյունքում ընդհանուր առմամբ նույն պատկերին
«Փաստացի մեկ նամակի միջոցով կարևորագույն պաշտոններ զբաղեցնող անձինք իրենց լիազորությունները
«Մի վնասիր սկզբունքը կարևոր է։ Ոչ մեկս էլ չենք ուզում
«Ցավալի և մտահոգիչ է, որ Ադրբեջանը ծանուցել է Կարմիր Խաչի
